네이버와 다음, 정보 공유에 대한 엇갈린 행보

회사에서 정보 공유에 대한 개방형 지식에 대한 컨퍼런스를 한다기에 얼떨결에 강의를 수락했다만 어제 보도 자료가 나간 모양이다.

 떡이떡이님 블로그에 나온 보도 자료 내역을 보면 위키백과(Wikipedia)의 창립자인 지미 웨일즈의 방한과 이러한 컨퍼런스를 하게 된 이유에 대한 단초가 적혀 있다.

다음은 누구나 자유롭게 쓸 수 있는 다국어판 인터넷 백과사전인 위키백과에 다음이 저작권을 확보한 백과사전 콘텐츠를 기증하는 지식 공유 프로젝트의 일환으로 이번 컨퍼런스를 개최하게 되었다고 덧붙였다.

다음은 위키미디어재단과의 제휴를 통해 백과사전 콘텐츠를 위키백과에 제공함으로써 이러한 네티즌 중심의 대표적인 지식 개방/기증 프로그램이 점차 자리잡을 수 있기를 기대하고 있다. 이 기증으로 한국어 위키백과의 항목은 10월 13일 현재 7만 6천여 건에서 지식 기증 프로그램이 끝나는 시점에서는 17만 항목으로 늘어나게 된다.

전 세계 누구나 편집자의 일원으로 참여할 수 있어서 참여와 개방형 지식 공유 모델 즉, 웹 2.0의 가장 이상적 모델이 된 위키백과에 실질적으로 일정 수준 이상의 정보를 Daum에서 저작권을 사서 공적으로 기부(Donation)한다는 것이다. 기부된 컨텐츠는 위키 백과의 기본 자료로 입력이 되고 추후 편집자에 의해 추가 수정 될 수 있다.

2008년 6월 현재 한국어 위키백과의 갯수는 6만 6천건(현재 7만 6천건 추정)으로 만약 이번 기부가 이루어지면 26위권에 있던 정보량이 15위권으로 대폭 상승하게 된다. 일정량 이상의 양적 정보가 공유될 수 있다면 향후 질적 발전에 큰 도움이 될 전망이다.

이에 앞서 2007년 8월 부터 Daum 검색에서 한국어 위키 백과의 내용을 국내 포털 최초로 검색 가능하게 함으로서 실제로 양질의 편집 참여자의 수도 증가한 이득도 있었다. 국내에서 Daum을 통해 위키 백과가 알려지고 있다고 해도 과언이 아닐정도…

하지만, 이에 반해 국내 최대 포털인 네이버는 전혀 다른 엇갈린 행보를 보이고 있다. 네이버는 지난 2004년 부터 국내 최대 백과 사전 업체인 두산에 수 백억원의 금액을 투여하면서 5년간 독점 권리를 확보한 탓에 다른 포털들이 백과 사전 확보가 원천 차단됐기 때문이다.

국내의 야후 코리아는 2003년 말까지 두산동아의 백과산전 지식콘텐츠를 연간 5억 원에 임대하여 사용했으나 2004년 1월부터 네이버에서 두산동아의 백과산전을 5년 임대 독점하는 조건으로 120억 원에 계약하여 네이버가 1년 만에 국내 포털 사이트 점유율 1위로 부상하면서 경쟁적으로 전문 지식콘텐츠 개발에 투자하고 있습니다. 출처
네이버에 일격을 당한 다음, 엠파스, 한미르, 드림위즈 등 후발주자들은 제2백과사전 업체인 ‘동서문화사’에 매달려야 하는 처지에 몰렸다. 출처

게다가 네이버는 자체적으로 오픈 백과 사전이라는 것을 만들어서 네이버 가입자들만이 참여하고 이용할 수 있는 ‘오픈 백과 사전’에 공을 들이고 있다.

 … 이미 지식검색으로 국내 검색엔진 시장을 휩쓴 네이버는 ‘오픈 백과사전’, 이른바 네티즌들의 참여를 통해 백과사전의 범위를 확장했으며, 앞으로는 멀티미디어와 접목된 실생활 정보를 모바일로 제공한다는 계획을 세워놓고 있다. 그러나 고정일씨는 “백과사전의 권위는 잡다한 정보가 아닌 백과사전에 오를 만한 정확하고 가치 있는 지식으로 승부를 내야 한다”고 반박하고 있다. 출처

물론 2008년 1월 부터 네이버 검색 페이지에서 한국어 위키 백과의 검색 결과가 상단에 노출 되는 노력을 보이고 있긴 하지만 정보와 검색을 바라보는 두 회사의 엇갈린 시각은 향후 경쟁에서 어떤 결과를 초래할지 두고 볼 일이다.

본 글은 개인적인 의견이며 본인이 속한 Daum의 공식 입장이 아니며, 사실 여부 확인과 투자 판단
책임은 전적으로 독자에게 있습니다.

- Channy Yun (윤석찬);

※ Disclaimer- 본 글은 개인적인 의견일 뿐 제가 재직했거나 하고 있는 기업의 공식 입장을 대변하거나 그 의견을 반영하는 것이 아닙니다. 사실 확인 및 개인 투자의 판단에 대해서는 독자 개인의 책임에 있으며, 상업적 활용 및 뉴스 매체의 인용 역시 금지함을 양해해 주시기 바랍니다. 본 채널은 광고를 비롯 어떠한 수익도 창출하지 않습니다. (The opinions expressed here are my own and do not necessarily represent those of current or past employers. Please note that you are solely responsible for your judgment on checking facts for your investments and prohibit your citations as commercial content or news sources. This channel does not monetize via any advertising.)