iPad의 이유 있는 웹 표준 줄세우기

SSen 댓글:

^^ 우리나라를 기준으로 이야기 한 것은 아니었습니다. 사실 저도 플래시 개발을 하고는 있지만 오더를 받아서 만드는 것의 절반 이상은 “이걸 왜 플래시로 만지작 거리고 있는지…” 하는 생각이 드는 것들이니깐요. 그나마 제 경우엔 프리랜서라서 애초에 빡신 것들만 들어오기 때문에 직장을 다니는 분들 보다는 좀 더 플래시로 만들어야 될만한 것들을 많이 작업하는 편이죠.

개인적으로 요새 시장을 보면서 드는 생각은 (데스크탑 어플리케이션으로 해야될 일들을 플래시나 웹으로 했던 엉망진창이던 시장의 왜곡이 해결되면서 점점 웹은 단순히 웹이면 되도록 변해가고 있는) 순조롭게 흘러간다는 긍정적인 생각과 함께, 기존에 웹어플리케이션 (좀 더 원론적으로 이야기하자면 URL 을 통해 사용 가능한 URL 어플리케이션 이겠죠…) 처럼 일회성 서비스들이 꼭 설치해야 하는 앱스토어와 같은 설치형 어플리케이션 시장의 특징에 밀려서 사라지는게 아닐까도 싶습니다. 분명 URL 을 통해 일회적으로 사용가능한 빠른 접근의 일회성 어플리케이션도 필요는 하니깐요.

말씀하시는 부분들은 분명 구지 플러그인이 필요하지는 않은 영역이라고 봅니다. 간단한 수준의 2D, 3D 드로윙은 canvas 를 사용하고, 동영상 플레이어 역시 브라우저 내장이 좀 더 좋죠. 배너의 경우는 글쎄요… 블러킹 시키는게 당연하다 싶으면 웹서비스 제공자들은 뭐 먹고 살아야 하는지 애매해지는 것이기 때문에 개인적으로 긍정적이지는 않습니다. 포털에서 일하는 기술자들이 아무리 뭐라 해봤자 그 월급 대부분 배너 팔아서 충당하는데 과연 광고 라는게 없어진다고 그렇게 환호할 일일까요. 웹 생태계를 구성하는 사람들엔 소비자만 있는게 아니고, 그 안에서 도는 돈이 중요한데, 그 돈의 상당부분이 현재 배너광고를 기준으로 돌고 있는데 말이죠.

많은 올드 미디어 기반 기업들이 웹을 통해 진출하려 할때 그 기반으로 삼는것이 플래시 입니다. 말씀하신 외국의 훌륭한 작품들 역시 그 대부분은 웹이 아닌 올드미디어에서 파생되어 나온 분야이죠. 우리나라에서 조차 올드미디어를 가르치는 학원에서 웹이라는 인터렉티브 미디어 구축이 가능한 환경으로 확장진출을 하려할때 그 고려의 대상이 되는것이 플래시 입니다. 웹표준은 마치 요플레를 국자로 떠먹어야 되는 것처럼 맞지 않아서 고려의 대상이 되지 못하죠…

말씀하시는 대체로서의 웹표준은 이해를 합니다. 하지만, 개인적인 생각은 대체되기엔 한참 멀었다… 라는 것이 제 의견입니다. 앱스토어 이야기를 한것은 컨텐츠를 소비하는 플랫폼이 웹이 아닌 다른 환경이 되면 몰라도, 웹표준이 그것을 대체하기엔 무리가 있다… 라고 이야기를 한 것이죠.

플래시로 만들어지는 작업물들이 그냥 웹표준으로 대체될 만큼 한심해 보이셨다면 잘못보고 계시다고 생각합니다. 우리나라 플래시 시장이 본토나 일본과 같이 삐리하진 못해도, 단순히 네비게이션 메뉴나 만들 정도고, 그건 그냥 웹표준으로 하면 돼… 라고 주장하신다면 굉장히 실례되는 이야기 일수도 있습니다. (솔직히 쓰신 글 보고 잠깐 욱 했었습니다… 요새 플래시로 3D 연산 한다고 고생 하는 상황에서 싸잡아서 전반적인 플래시 수준이 낮다… 라고 이야기 하는것은 굉장히 기분이 나쁘기도 합니다…) 플래시를 주장하는 사람들이 현재의 상황에 답답해 하는 것은 말씀하시는 것처럼 단순히 플래시게임이나 2D 그래픽 따위 웹표준에서 제공하는 기술로 만들어라… 가 현실적으로 불가능한 이야기 이기 때문이죠. (이렇게 이야기하면 왜 웹이 그래야 하는데? 라고 말씀하시는 분들이 많은데… 그럴때면 패션감각 둔하기로 유명한 순수 개발자들과의 생각의 갭이 느껴질때가 종종 있기도 합니다…)

말씀하시는 흐름의 대세는 웹의 발전이 아니라, 웹으로 서비스되던 컨텐츠의 일부가 웹에서 이탈한다는 것을 의미한다고 봅니다. 그것은 아이튠즈 스토어라는 미디어 플랫폼을 이미 가지고 있기에, 웹과 같은 공용 플랫폼의 필요성이 그만큼 덜한 애플과 같은 기업에게만 이득이 되는 일이겠죠.

보다 적당한 곳으로 편입되고, 웹에서 보이던 것들이 좀 더 웹답게 정리되는 것도 좋은일이겠죠. 시장의 적절한 분리도 발전이겠지만… 그게 꼭 공급자와 소비자의 관계라는 시장에 있어서 좋은일인 것일까? 라는데는 의문이 있습니다.

이야기가 길어지겠지만… 정리하자면 말씀하시는 것처럼 실제 필드에서 뛰는 입장에서 웹표준은 플래시를 충분히 대체할 수 있는 기술이 되지 못한다… 라는 것이기에 다른 시장으로 이탈하면 이탈했지 웹표준을 통해서 기존의 플래시 컨텐츠들이 표현될 일은 없다는 것이고, 그게 꼭 소비자에게 이득이 되지는 않을 것이다. 라고 생각을 하는 것입니다.

그렇기에 플래시의 오남용은 웹표준을 통해 표현되어가는 것이 옳겠지만, 그렇지 않은 부분들에 있어서의 플래시의 퇴출은 특정 플랫폼에 컨텐츠가 종속되는 일을 만들어낼 수도 있을것 이라고 보는 것입니다. 과연 웹표준 기술이 아닌 기술로 웹이 표현되는 것이 더 손해일까, 아니면, 아싸리 특정 플랫폼에 종속되어 버리는 것이 더 손해일까… 라는게 제 생각입니다.

어쨌든 이 생각의 기준은 현재 제가 사용하면서 느끼는 canvas 와 같은 기술은 플래시를 대체할 수 없다… 라는데서 부터 전제하는 것이죠. (예전에 이런 얘기를 했더니 그럼 자바스크립트로 되는 플래시 같은 툴을 만들면 될거아냐? 라는 이야기를 들었었는데… 그런건 좀 아니라는 생각이 들구요…)

channy 댓글:

SSen님, juberow님/ 기존 웹에서 플래시가 오용되는 측면을 웹 표준 기술이 일정 부분 대체하고 있다는 흐름에는 서로 이해가 같다고 여겨지네요.

물론 인터랙티브 디자인 영역에서 플래시가 중요한 영역을 차지하고 있고 그것을 부정할 생각은 없습니다. 제가 통플래시 웹사이트를 좋아하는 건 아니지만, 방송사/아티스트/미디어 사이트에서 대다수에게 좋은 사용자 경험을 주는 것은 장려할만한 일입니다.

다만 그것이 웹의 일부분이고 향후에도 전체가 될 수 없습니다.

제 글의 요지는 웹 표준 기술이 플래시의 중요 영역은 아니더라도 많은 영역은 대체하는 흐름이 있다는 이야기입니다. 플래시가 기존 웹 페이지에 중간 중간 박혀있는 전봇대 역할을 하고 있었고 이것들이 조금씩 빠지고 있다고 봐야겠지요.

이를 통해 플래시가 진가가 더 발휘될 수 있는 고유 영역에서 발전이 있을 겁니다. 두분과 같은 강력한 개발자층을 가지고 있는 플랫폼이 한순간에 퇴출 될 거라고 생각하지도 않구요.

제 글의 마지막 문구처럼 세상은 웹 표준을 지키고 플러그인이 없는 세상으로 움직이고 있습니다. 플래시나 실버라이트 같은 플랫폼 기술이 퇴출된다는 것이 아니라 OS를 빌미삼아 성능과 보안을 침해하는 웹 브라우저 확장이 더 이상 힘들어진다는 생각을 적은 것입니다.