Web 2.0 Conference는 O’reilly의 것?

IT@Cork라는 단체에서 또 다른 Web 2.0 conference를 기획했다가 O’Reilly와 함께 web2con을 기획하고 있는 출판사 CMP로부터 “Web 2.0이란 이름 쓰지 마! 그거 우리 상표야!”라는 공문을 받았다는 내용이다.

http://www.tomrafteryit.net/oreilly-trademarks-web-20-and-sets-lawyers-on-itcork/

이 때문에 블로고스피어가 난리가 났다. 이에 대한 반향이 엄청나자 O’reilly Media에서는 2003년 부터 “Web 2.0 Conference”를 해왔고 “Conference”에 대해서는 소유권을 주장하기 위해 컨퍼런스, 전시회 등 라이브 이벤트에 대해서 서비스마크(s)를 출원했다고 한다. 두개의 웹2.0 컨퍼런스가 있을 수 없다고…

http://radar.oreilly.com/archives/2006/05/controversy_about_our_web_20_s.html

이 컨퍼런스의 공동 설립자인 John Battelle도 현재 Tim O’reilly가 휴가 중이고 오프라인 상태라고 말하면서 Conference에 대해서는 O’reilly의 주장이 적절하다고 거들고 있다.

http://battellemedia.com/archives/002596.php

컨퍼런스와 출판을 전문으로 하는 회사인 만큼 자신들의 컨퍼런스 정체성을 지키려는 것은 십분 이해가 간다만… CMP가 너무 오버했던 것 같네. Tim O’reilly의 적절한 코멘트를 기다려야 할 듯. Web2.0의 일부라도 누가 소유한다는 건 좀 그렇다고 본다.

우리 나라 블로거들도 너무 오버하지 말것.

p.s. 사실 우리 나라에서도 2월과 3일 컨퍼런스 제목은 각각 Web 2.0 Conference Korea, Mobile & Web 2.0 Conference 였지만 nextwebcon, webxcon 으로 바뀐적이 있다.

- Channy Yun (윤석찬);

※ Disclaimer- 본 글은 개인적인 의견일 뿐 제가 재직했거나 하고 있는 기업의 공식 입장을 대변하거나 그 의견을 반영하는 것이 아닙니다. 사실 확인 및 개인 투자의 판단에 대해서는 독자 개인의 책임에 있으며, 상업적 활용 및 뉴스 매체의 인용 역시 금지함을 양해해 주시기 바랍니다. 본 채널은 광고를 비롯 어떠한 수익도 창출하지 않습니다. (The opinions expressed here are my own and do not necessarily represent those of current or past employers. Please note that you are solely responsible for your judgment on checking facts for your investments and prohibit your citations as commercial content or news sources. This channel does not monetize via any advertising.)